Проблема системной фальсификации протоколов
638 жалоб на подделку протоколов — это системная проблема, и перевод собраний в электронный формат не решает её, а маскирует.
В апреле 2026 года пытались провести Общее собрание собственников по вопросам электронного голосования и назначения администратора. Инициатором выступила управляющая организация. В повестке стояли вопросы 7–9. Я разместил(а) особое мнение в чат дома и отправил(а) его в УК. Собрание отменили.
Причина против — администратор, формально техническая фигура, на деле распоряжается голосами собственников по доверенности.
Опасность состоит в отсутствии ограничений: один администратор, подконтрольный УК, может провести собрание по воле инициатора и оформить это как волю всех.
Нет подписи собственника — и оспорить результаты в суде почти невозможно: система так посчитала, вы не зарегистрированы — значит, не участвовали.
Отдельно про надзор: Госкомитет по жилищному надзору сообщил, что требования к созыву и оформлению результатов не входят в его полномочия; признание решения недействительным — компетенция суда.
Зачем внедрять новые платформы, если действующий надзор не работает? Пусть надзор начнет выполнять свои функции.
