В Челябинске прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении активистки Надежды Вертяховской.
Показания свидетеля
Прокурор зачитал письменные показания свидетеля Юрия Артемьева, который с 2013 года администрирует информационный сайт о деятельности судов. Свидетель в настоящее время находится за пределами страны, поэтому организовать с ним видеосвязь не удалось.
«Это моё личное мнение и оценочное суждение»
Артемьев в показаниях пояснил, что ресурс создавался для борьбы с коррупцией, и публикации на нём сопровождаются пометкой, которая, по его мнению, не позволяет расценивать эти материалы как клевету.
Ход процесса и лингвистическая экспертиза
Адвокат Надежды Вертяховской Андрей Лепёхин ходатайствовал о вызове в суд лингвистического эксперта, подготовившего заключение по делу. Суд удовлетворил ходатайство, несмотря на возражения обвинения.
Сама подсудимая отметила, что проведённая экспертиза в целом подтверждает отсутствие оскорбительного содержания в её высказываниях.
«Перед каждым заседанием, конечно, волнуешься, потому что всё это переживаешь вновь и вновь. Для меня вообще уход Володи — это очень тяжёлая психологическая травма. А так — я вижу, что рассмотрение идёт достаточно лояльно. Я считаю, что в моих высказываниях, в моём мнении преступления нет. Я высказала своё мнение», — поделилась активистка после заседания.
Суть обвинений
Вертяховскую обвиняют в том, что она якобы связала приговор судьи с гибелью правозащитника и юриста движения «СтопГОК» Владимира Казанцева в колонии. Поводом для возбуждения дела стало заявление 23‑летнего студента, который усмотрел в её словах признаки экстремизма.
Подсудимая вину не признаёт и настаивает, что её высказывания носят характер оценочного суждения, а не преступления.
