Арбитражные суды пока не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом в деле между банком ВТБ и «Ситроникс Ай Ти», по распределению обязанности уплаты НДС после заключения договоров.
Результаты анализа практики
Эксперты МЭФ Legal изучили 41 гражданско‑правовой спор, рассмотренный по существу. В 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя, в 39% — полностью отказали в иске.
По словам экспертов, большинство таких споров возникало из‑за того, что поставщик, работавший на упрощённой системе налогообложения (УСН), внезапно оказывался обязан уплачивать НДС, что и провоцировало требования об изменении цены.
Почему правило «50 на 50» не прижилось
Временная формула, предложенная Конституционным судом, пока не получила широкого применения в арбитражной практике. На ситуацию также может повлиять законопроект о «новом» НДС, который ожидает дальнейшего рассмотрения во втором чтении.
Рекомендации для бизнеса
- Прописывать в договорах механизмы перерасчёта цены и распределения налоговой нагрузки;
- Учитывать налоговый режим контрагента при ценообразовании;
- Готовить доказательства условий сделки и фактического перехода обязанности по налогу.
