Администрация президента попросила государственные и лояльные СМИ реже использовать слово «запрет», особенно в заголовках, и сместить акцент на позитивные инициативы депутатов.
Журналистам советуют меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого «подсвечивать» инициативы, которые выглядят как благо — критика наиболее одиозных предложений преподносится как забота о людях.
На практике блокировки, штрафы и давление на интернет продолжаются — просто теперь это нужно называть мягче или не упоминать вовсе. Одновременно продвигаются заявления депутатов о борьбе с «запретительным маразмом» как способ формирования положительного образа.
В информационных материалах тиражируются примеры, где представители власти якобы выступают против крайних и малозначительных запретов: запрета соцсетей для детей до 14 лет, обязательной сертификации фотографов новорождённых и т.п. Это помогает создать видимость, будто власть заботится о простых людях.
На самом деле причины беспокойства властей глубже: не в количестве запретов — многие из них создаются сверху — а в том, что люди всё чаще связывают ограничения с ростом цен, проблемами ЖКХ, войной, бедностью и общей деградацией государственных институтов.
Это может отразиться и на выборах: 20 сентября в бюллетенях отразятся реальные настроения избирателей, и у любых фальсификаций есть предел. Запрос на нормальность сейчас как никогда высок.
