Решение Конституционного суда
Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в практической плоскости позволяли потерпевшим взыскивать со страховщиков убытки сверх установленных 400 тысяч рублей в ситуациях, когда страховая организация не смогла организовать восстановительный ремонт автомобиля. Постановление вынесено по жалобе страховщика 26 мая.
Как складывалось дело
Иск возник после ДТП с участием автолюбителя из Ярославля: оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и по смете станции техобслуживания расходились, ремонт не был проведён. В судебном порядке владелец автомобиля взыскал с страховщика сумму, превышающую лимит выплат по ОСАГО, после чего страховая компания обжаловала решения и обратилась в Конституционный суд.
Почему норма признана неконституционной
Суд указал, что действовавшее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений: система ОСАГО носит компенсаторный характер и не предназначена для возложения на страховщика полной ответственности за все экономические последствия ДТП. Безусловное право на ремонт за счёт страховщика, когда оценка по методике ЦБ не превышает страховой суммы независимо от рыночной стоимости работ, противоречит целям сохранения сбалансированности прав, финансовой устойчивости страховщиков и доступности их услуг, учитывая риск роста тарифов.
Безусловное право на ремонт за счет страховщика… противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению.
Решение КС ограничивает основания для взысканий сверх лимита возмещения при ОСАГО в тех случаях, когда спор возникает из‑за невозможности организовать ремонт в согласованных пределах оценки, тем самым уточняя соотношение обязанностей страхователя и страховщика.
