Решение суда и суть претензий
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Центробанк подавал иск, утверждая, что из‑за санкционной блокировки суверенных активов он понёс масштабные убытки — в иске были заявлены суммы замороженных средств, оценка заблокированных ценных бумаг и предполагаемая упущенная выгода.
Форма рассмотрения и реакция сторон
Суд проходил в закрытом режиме по просьбе регулятора. Euroclear возражал против закрытия процесса и намерен обжаловать решение, заявляя о нарушении права на справедливое разбирательство и обоснованности иска.
Ограничения на исполнение решения
Юристы указывают, что практические возможности исполнения постановления сейчас ограничены. Euroclear зарегистрирован по бельгийскому праву, и в России на его активы действуют определённые ограничения. Кроме того, спорные акты связаны с активами, замороженными на спецсчетах типа С; обращение взыскания на такие счета по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено указами президента.
В результате для многих частных инвесторов прежних судебных исков шансов на исполнение решений стало меньше: значительная часть претензий оказалась под действием новых ограничений.
Возможные пути взыскания
Юристы не исключают, что Центробанку могут быть доступны исключения — например, взыскание средств с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депозитории при изменении соответствующих президентских указов. Однако представители финансового ведомства заявляют об отсутствии сведений о подготовке таких изменений.
Альтернативный путь — претензии к активам Euroclear в дружественных юрисдикциях (ОАЭ, Гонконг, Казахстан) — также встречает серьёзные препятствия: трудности с признанием российских решений за рубежом и возможный дефицит фактических активов Euroclear в этих странах.
Международный контекст и риски для Euroclear
Euroclear утверждает, что подобные иски не признаются законодательством ЕС и что решение российского суда не затрагивает его финансовое положение. Тем не менее юристы отмечают, что российское решение служит механизмом давления: оно может быть учтено при оценке рисков Euroclear и потенциально повлиять на его кредитный профиль.
Евросоюз уже запретил признание и исполнение российских судебных решений на своей территории в рамках санкционных пакетов, а также расширил защитные механизмы для европейских компаний от исков в третьих юрисдикциях. Эти меры уменьшают шансы на реализацию претензий по решению российского суда за пределами РФ.
Последствия и оценки экспертов
Юристы отмечают, что иск Банка России и решение суда следует рассматривать как часть механизма реагирования на попытки изъятия суверенных активов и как элемент дипломатико‑правовой и переговорной переписки между юрисдикциями. На практике исполнение остаётся сложной задачей и потребует либо изменений в российском регулировании, либо международных юридических ходов.
