Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение принято 4 июня.
Иск подал ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов. По его словам, действующий порядок не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и избирательные комиссии видят только поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, поэтому контроль сведён к формальности.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По его данным, это затронуло примерно 494 протокола, а число электронных бюллетеней в них увеличилось более чем на 100 тысяч. В результате, по словам истца, наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии с доводами не согласились: в ЦИК заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения в данных в 2023 году объяснили технической обработкой. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«У ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Детали
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет в таких делах только соответствие правил закону, а в законодательстве почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактически регулирование работы системы передано ЦИК и подзаконным актам, поэтому реальные претензии к ДЭГ во многом выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ им. Баумана, один из разработчиков комплекса КОИБ‑2017, участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов. Он добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
