«Единая Россия» — не партия запретов.
Политический блок администрации президента в середине мая попросил государственные и лояльные СМИ по возможности не использовать в заголовках и текстах слово «запрет» и реже освещать темы, связанные с ограничениями и штрафами.
Почему просят «меньше писать о запретах»
Официальные представители руководства партии и Кремля ранее публично критиковали тенденцию к «запретительскому» подходу. В администрации считают, что фиксация на запретах создает нежелательный негативный фон, особенно в преддверии выборов и на фоне падения рейтингов власти.
СМИ получили устные рекомендации не выносить слово «запрет» в заголовки и по возможности заменять его нейтральными формулировками — «ограничения», «увеличение штрафов», «изменение правил» и т.п.
Примеры и исключения
В качестве последнего по времени ограничения власти ввели запрет на публикацию фото и видео последствий атак беспилотников — такие нормы уже действуют в ряде регионов и в столице. В ряде изданий эти меры в заголовках представили как «ограничения» или «ужесточение штрафов».
При этом отмечают, что бывают исключения: формулировку «запрет» допускают в сообщениях об отменах или других казусных случаях, когда контекст требует ясности.
Как это влияет на работу редакций
Журналисты и редакторы говорят, что прямой запрет на упоминание слова затрудняет подачу информации: абстрактные заголовки хуже информируют читателя, а необходимость сглаживать формулировки снижает оперативность и прозрачность новостей.
Некоторые представители медиа отмечают, что региональные власти готовы оплачивать публикации о введённых ограничениях, но при этом редакциям советуют не акцентировать внимание на самих запретах.
Альтернативная редакционная повестка
Политблок администрации предложил также «подсвечивать» позитивные и социально значимые инициативы депутатов от правящей партии: материалы должны демонстрировать, как единороссы якобы выступают против чрезмерных ограничений или помогают людям. В заголовках рекомендуется указывать название партии — «единороссы» — а имя депутата давать по желанию.
В качестве примера приводят кейсы, когда депутаты не поддержали те или иные инициативы по ограничению доступа к соцсетям для детей или выступили за упрощение ввоза некоторых медикаментов — такие сюжеты предлагают выносить в позитивном ключе.
Политтехнологи, работающие с администрацией, признают: инициаторы многих запретов — силовые структуры, и администрация не стремится прямо конфликтовать с ними. Поэтому цель политблока — не отмена запретов, а снижение их медийного резонанса.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»
