Верховный суд оставил в силе 16‑летний срок студенту Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассации по делу Ибрагима Оруджева: приговор 16 лет колонии по обвинениям в «обучении терроризму» и подготовке теракта оставлен без изменения.

Верховный суд оставил в силе 16‑летний срок студенту Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд РФ отверг кассационную жалобу и сохранил приговор 16 лет лишения свободы, вынесенный в октябре 2024 года московскому студенту Ибрагиму Оруджеву по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.

Обстоятельства дела

По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью дальнейшего поджога. При обыске дома у него изъяли блокнот с записями, который стал ключевым доказательством обвинения.

Сам подсудимый вину не признал: он заявил, что приходил в военкомат, чтобы уточнить график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте якобы касались сюжета компьютерной игры.

Аргументы защиты

Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор. Они указывали на существенные недостатки лингвистической экспертизы: вопросы для исследования якобы не формулировал следователь, перевод рукописных фраз с украинского выполнен без подтверждения квалификации эксперта, а в экспертизе отсутствует оформленная исследовательская часть.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.

Оруджев, как студент‑переводчик, также отмечал, что абсолютного точного соответствия между языками не существует: перевод может не сохранять буквального смысла отдельных лексем, поэтому слова вроде «герой» или «захватчики» не обязательно носят оценочный характер. По его словам, во время допроса эксперт‑лингвист дала показания, противоречащие выводам экспертизы.

Защита также утверждала, что изъятые при «осмотре помещения» документы и вещи получены незаконно — без распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснений по поводу соответствия Конституции статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка исключает возможность квалифицировать преступление как неоконченное.

Семейное положение и помощь

Оруджев просил оправдать его, ссылаясь на трудное материальное положение семьи: в январе 2026 года у его матери скончался муж, она ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи семье.

Решение суда

После рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения.